SOS por Barrancabermeja

Tomado de El Espectador

La historia de Barrancabermeja en los últimos años se parece al dicho popular que habla del que hicieron subir como palmera y bajaron como coco. El asunto comenzó cuando el gobierno anunció el Proyecto de Modernización de la Refinería de Barrancabermeja (PMRB), y en tal dirección el Ministerio de Minas y Energía expidió el decreto 2133 que definía el proyecto como de interés nacional, con un avalúo inicial de 3.800 millones de dólares.

Por allá en 2008 (el año parece ya lejano) el entonces presidente de Ecopetrol, Javier Genaro Gutiérrez, comenzó a pintarle pajaritos de oro a la ‘capital del petróleo’ cuando dijo que la ciudad debía prepararse porque la ampliación de la refinería iba a requerir de por lo menos 3.000 camas para los nuevos trabajadores, y fue así como de los 25 hoteles que había la cifra se quintuplicó a 125, y en consonancia con lo proyectado comenzaron a aparecer nuevos restaurantes, centros comerciales, tiendas de ropa y lugares de entretenimiento. Según Henry Zapata Páez, miembro de la junta directiva de la Cámara de Comercio, la inversión empresarial fue cercana a los 100.000 millones de pesos, para estrellarse de bruces con que en menos de tres años el índice de desempleo pasó del promedio nacional del 10 a un preocupante 23 por ciento, con tendencia al alza y con las consecuencias de tensión social que esto puede generar en una región tan ‘caliente’, justo a las puertas del posconflicto…

El PMRB se definió como de “interés nacional” porque con la modernización de la planta se iban a generar 4,7 billones de pesos en consumo intermedio, 2,8 billones de pesos en valor agregado, 60 mil millones de pesos en el pago de impuestos y cerca de 40 mil nuevos empleos en sectores diferentes al petróleo. La idea era que empezarían a procesar crudos pesados y se podría convertir el 96 por ciento de cada barril en productos aprovechables, a diferencia de las condiciones que brinda la refinería actual, montada para crudos livianos y cuyo máximo de aprovechamiento de cada barril está en el 75 por ciento. Se preveía además que con su renovación la refinería de Barranca abastecería la totalidad del mercado nacional, eliminando así las importaciones de diesel.

Esto en principio no reñía con la Refinería de Cartagena (Reficar), pero en los cinco años que duró su construcción los costos fueron inflados en 4.023 millones de dólares por encima de lo previsto, hasta llegar a la espeluznante cifra de US$8.016 millones, en lo que constituye el más grande latrocinio o saqueo en la historia de Colombia, del que Ecopetrol en su condición de dueño y ejecutor del proyecto vendría a ser el principal responsable.

Fue el actual presidente de Ecopetrol, Juan Carlos Echeverry, quien se amparó en la caída de los precios del petróleo para anunciar en octubre de 2015 que el PMRB quedaba aplazado; y luego, a raíz del escándalo por los sobrecostos de Reficar, para informar el pasado 3 de febrero que el proyecto ya no iba, con lo cual dejó a la ciudad literalmente colgada de la brocha.

En este contexto no se puede olvidar que hace algo más de cuatro años el candidato Elkin Bueno Altahona se colinchó de esa avalancha de optimismo que contagiaba a la ciudad y adoptó como lema de campaña ‘Barrancabermeja Ciudad Futuro’, y esto contribuyó a su triunfo electoral, pues se montó en el imaginario colectivo de esperanza que nos habían pintado Ecopetrol y el gobierno nacional. Y digo “nos” porque yo nací en Barrancabermeja, aunque ya no vivo allá, y porque como dije atrás, el PMRB era –y sigue siendo- un proyecto de interés nacional.

Elkin Bueno armó coalición con los partidos AICO, Polo Democrático, Alianza Verde, CCI, MIO, Cambio Radical y La U (casi el único que no entró fue el Partido Liberal), y en sus cuatro años de gloria disoluta se dedicó a pagar los apoyos políticos que lo llevaron a la alcaldía, a gastar a manos llenas en dudosos contratos y a endeudar a la ciudad con tal desenfreno que al final de su administración sacó adelante en contubernio con el concejo un empréstito por 170.000 millones de pesos para la ejecución de obras suntuarias o macondianas. Entre esas la contratación de grama sintética para ocho canchas de fútbol (¡por 8.800 millones de pesos!), que debió ser reversada porque la reverberación del sol sobre el material producía un calor que hacía imposible aguantar un partido de 90 minutos. (Ver informe de Noticias Uno). O la remodelación del parque Infantil, al que le arrancaron 40 árboles y cuyas obras presentan un pronunciado retraso, mientras se descuidaron temas claves como educación o infraestructura vial.

En sesión solidaria de la Asamblea Departamental realizada este 17 de febrero en el Club Infantas, a la que asistieron desde el gobernador Didier Tavera hasta los gremios, entidades, organizaciones sindicales y líderes vinculados al puerto petrolero, su actual alcalde Darío Echeverry Serrano recordó cómo durante la campaña para su reelección el presidente Santos les dijo a esos mismos líderes en el icónico Hotel Pipatón que tenía más reversa el río Magdalena que la modernización de la refinería, y por eso el alcalde Echeverry cuenta –con una buena dosis de humor negro- que se asoma todas las mañanas al muelle a ver si un día de estos a Barranca se le hace el milagrito y el escaso caudal empieza a tirar río arriba.

El tramacazo que hoy sufre la ciudad entera es comparable al que viviría una madre gestante que en el octavo mes pierde su criatura, y lo digo con tal crudeza porque el proyecto abortó justo cuando el puerto petrolero se había preparado para recibirlo. Es por eso que el gobierno nacional no puede cruzarse de brazos y entender que toda crisis es temporal, y que esta se debe traducir en oportunidad (los precios del petróleo volverán a subir), y ello implica meterse la mano al dril o a donde sea para sacar adelante el prometido Proyecto de Modernización de la Refinería de Barrancabermeja (PMRB), si no quiere que la ciudad y la región del Magdalena Medio que la circunda terminen convertidas de nuevo en una verdadera Caldera del Diablo…

Tres dinosaurios más papistas que el Papa

Tomado de El Espectador

Unas declaraciones recientes de José Galat en las que descalifica y regaña al Papa Francisco son la mejor muestra de hasta dónde pueden llegar la alienación, la estulticia o el fanatismo cuando de religión se trata.

Galat es el rector y propietario de la muy conservadora Universidad La Gran Colombia, con unos 30.000 alumnos, la cual a su vez es dueña del canal cristiano Teleamiga, del que era socio y gerente Diego Arango Osorio hasta que la ‘fidelidad’ de este con la Iglesia Católica provocó un cisma en la amistad que los unía y condujo a su desvinculación de dicho medio.

Hoy Galat frisa los 90 años y en 2010 se presentó como precandidato a la Presidencia de la República por el Partido Conservador, donde fue derrotado por Martha Lucía Ramírez. Pero el asunto de fondo es que el hombre anda muy disgustado con el máximo representante de Dios sobre la Tierra por los desplantes que Francisco le está haciendo al “dogma”, y es el motivo por el cual Galat ha llegado hasta el herético extremo de afirmar que el capítulo 13 del Apocalipsis anuncia la venida un falso profeta, conocido como el Anticristo, y ante esto “hay signos de alarma, porque ningún Papa anterior ha negado verdades de la fe y este comienza a negarlas”. Mejor dicho, señala al Papa actual de ser algo así como un calanchín del demonio.

A la luz de esa fe es comprensible la preocupación del nonagenario personaje: a él solo le interesa seguir la verdad suprema contenida en la Biblia,  y en tal medida se niega a admitir, por ejemplo, eso de que para el nuevo Papa todo el mundo se salva. Cómo así, le pregunta Galat a Édgar Artunduaga: “¿acaso Cristo no dijo que muchos son los llamados y pocos los escogidos?”

Galat se siente miembro de un selecto club de creyentes que practican los 10 mandamientos al pie de la letra y están ciegamente convencidos de que eso los hace merecedores de una salvación que no está disponible para el resto de la chusma. “¿Cómo nos vamos a salvar gratis sin cumplir los mandamientos?” –reacciona enérgico el novel guardián de la fe. “¡Eso es una estupidez!”. Una inquietud concomitante tiene que ver con el diablo, cuya existencia hoy descarta el Papa pero según Galat “si el infierno y el diablo no existen (…) daría lo mismo cumplir mandamientos que no cumplir. Y si no existe el pecado, ¿a qué vino Jesús? ¿A liberarnos de pecados que no existían?”.

Esto significa que solo se salvan los católicos creyentes en el dogma que emana de la Palabra de Dios, o sea que no podrán entrar al cielo los equivocados practicantes de otras religiones y menos los pecadores, en cuyo caso tampoco tendría cabida el mismísimo Santo Padre, pues al desconocer el dogma estaría incurriendo en pecado y se haría por tanto merecedor a arder en las llamas del infierno… si no se arrepiente a tiempo.

Aquí entre nos, alguien debería tener un gesto de compasión con el venerable anciano y explicarle la más grande de todas las verdades: que en el latino Francisco la Iglesia Católica encontró al más idóneo exponente para la renovación de su aporreada imagen institucional, la cual venía en picada desde que muchos sacerdotes (en cantidades industriales que impiden hablar de casos aislados) perdieron el modelo de rectitud que los caracterizaba y cometieron gravísimos delitos de pederastia sobre niños y adolescentes, que pusieron a la jerarquía de la Iglesia en el ojo de la picota pública y le hicieron perder adeptos en cantidades también industriales.

Fue esa crisis –con la consecuente pérdida de credibilidad a todo nivel- la simiente para el surgimiento de nuevas congregaciones cuyo común denominador ha sido la explotación de la confusión colectiva, dando lugar a la proliferación de las más variadas tendencias (evangelistas, mormones, adventistas, testigos de Jehová, carismáticos, cienciólogos, Bethesda, MIRA, Casa sobre la roca, Pare de sufrir, etc.), dirigidas por pastores o ‘profetas’ dedicados en su mayoría a engatusar incautos o pescar en río revuelto.

Podría pensarse entonces que Galat se está demorando en romper filas y crear su propia iglesia, más sabiendo que cuenta con canal propio y que se asume poseedor de una verdad que antes ostentaba en su infalibilidad el Sumo Pontífice. Pero hoy esa infalibilidad parece pertenecerle a él, y así pretende demostrarlo cuando le habla a Artunduaga de “la verdad ante todo, por encima de las jerarquías y por encima de los obispos. La verdad teológica, la verdad de los evangelios”.

Este rompimiento con la doctrina papal se asemeja al que en su momento protagonizó el arzobispo integrista Marcel-François Lefebvre cuando se manifestó contrario a las enseñanzas del Concilio Vaticano II y en acto de rebeldía comenzó a ordenar sus propios sacerdotes y a oficiar la misa en latín, de espaldas al público. Lefebvre constituyó en 1971 la fraternidad San Pío X, a la que por cierto pertenece el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez, y en coincidencia lleva el mismo nombre del parque de Bucaramanga donde el 13 de mayo de 1987 –día de la Virgen de Fátima- organizó una quema de libros pecaminosos. (Ver El misterio de los lefebvristas).

“No se puede dialogar con los masones o con los comunistas porque no se dialoga con el diablo”, declaró Lefebvre en agosto de 1976 durante una eucaristía en Lille (Francia). Esto coincide al dedillo con lo que piensan Ordóñez y Galat, ambos militantes –también- del Partido Conservador, y forma parte de la cosmovisión integrista que les permite asumirse como dueños de una verdad que trasciende la extravagante modernidad del Papa gaucho, de quien solo pueden esperar que un día Dios se lo lleve a su reino celestial para que la Iglesia pueda recuperar la cordura del dogma primigenio y regrese al camino perdido…

DE REMATE: El Integrismo se entiende como la actitud vertical de determinados colectivos hacia los principios de la doctrina tradicional, de manera que rechazan cualquier cambio que pretenda alterar tales principios. El término tiene su origen en grupos católicos ultramontanos del siglo XIX, autodenominados “integristas”, que así reaccionaban contra el laicismo que proponía separar la Iglesia del Estado.

Peñalosa quiere ser Presidente (también)

Tomado de El Espectador

Había prometido en columna anterior darle un compás de espera a Enrique Peñalosa antes de analizar su naciente gestión, pero lo ocurrido el Día sin carro encendió todas las alarmas.

Es de suponer que en la mañana del jueves 4 de febrero el alcalde salió a las calles con paso firme y se subió al transporte articulado para transmitir don de mando, pero como dicen las señoras, “mejor se hubiera quedado en su casita”. No acertó ni una, a tal punto que los medios tuvieron suficiente material para especializarse en alguna parte de su azarosa jornada.

RCN Noticias se centró en el recorrido que hizo a pie, donde entre varios reclamos ciudadanos brilló con voz propia la señora Ana Isabel Hernández, oriunda de Sogamoso (Boyacá), quien le increpaba “por qué manda atropellar a los vendedores de tinto” del parque Santander, y Peñalosa le respondió impertérrito con que “hay que respetar el espacio público”.

Semana.com fue especialmente ‘considerada’ en el cubrimiento, mediante un video de título neutro que promovió el uso de la bici y parecía más un publirreportaje de la alcaldía. Como no podían eludir los tropiezos del alcalde, sacaron casi escondido un Confidencial titulado “Peñalosa y la silla azul de Transmilenio” (Ver Confidencial), donde contaron que el alcalde “no se percató” de haberse sentado en un asiento de uso preferencial. Pero en Semana tuvieron cuidado de no ‘percatarse’ de la foto completa, con una señora que viajaba de pie a su lado. (Ver foto completa).

El cubrimiento más llamativo lo puso Noticias Caracol, cuando en su emisión del mediodía la periodista Juanita Gómez confundió el nombre de Peñalosa con el de Gustavo Petro, aunque se reivindicó al ser testigo del momento en que el bus de Transmilenio con Peñalosa a bordo se vara, y a este le pareció “mucha casualidad”, por lo que se dirige al conductor con estas palabras: “¿Cómo es que es el nombre suyo? Bueno, ahorita apuntamos”. (Ver noticia de Juanita). Ya en horas de la noche Juanita fue remplazada (¿castigada?) por Andrea Restrepo, quien hizo un balance de lo ocurrido con un tratamiento mucho más benévolo hacia el alcalde. (Ver noticia de Andrea).

No se trata aquí de cuestionar la diferencia que hubo entre la dureza que mostraron Caracol y RCN durante el cubrimiento en vivo (porque era así, en vivo), con la benevolencia que le aplicaron ya en horas la noche, mediante la magia de la edición. No se trata de eso, decía, sino de llamar la atención sobre la actitud de Peñalosa frente al conductor del bus varado: amenazante, rebajándose al plan de ‘usted no sabe quién soy yo’.

Lo peor que le podría pasar a Bogotá sería que se mantuviera la polarización vivida durante los cuatro años de la administración Petro, y lo increíble es que sea el propio alcalde entrante quien la está propiciando con la arrogancia del que solo ve “potreros” donde hay una reserva ecológica; del que arremete contra los vendedores informales y contra cualquier forma de protesta callejera; del que desconoce olímpicamente los rigurosos diseños del metro porque quiere algo para mostrar al final de su gestión, en aplicación del mismo criterio por el cual en su alcaldía anterior prefirió el Transmilenio en lugar del metro: para alcanzar a mostrarlo. Y Transmilenio terminó por colapsar, y lo acaban de premiar por eso.

En 1998 Enrique Peñalosa sacrificó la movilidad de la ciudad en aras de su aspiración presidencial, y ahora quiere recuperar esa movilidad a la brava, con el mismo propósito electoral. Él mintió cuando en la tarde de su segunda posesión dijo que no le interesaba la Presidencia de la República, porque la única verdad verdadera es que desde ese día viene trabajando en función de acometer una gran transformación física de Bogotá (que sin duda hará, como en su momento hizo con Transmilenio), para que quede en el imaginario nacional y en tal medida lo ubique –de nuevo- en el ranking de los presidenciables para el 2022. (¿Después de Vargas Lleras? Averígüelo ídem…).

En cumplimiento de ese objetivo, la otrora icónica avenida Caracas a la que piensa meterle el tren elevado, será una de las bajas colaterales de su aspiración. Es de esperar que tan estrecha avenida no se convierta en meadero público, pero en todo caso no será el sitio más recomendable para pasear con la novia a la luz de la luna. Ya en el trayecto del norte el metro irá bajo tierra, porque el intríngulis de todo esto es que Peñalosa sabe para quién trabaja. Él –a  diferencia de lo que dice el presidente Santos de sí mismo- no es un traidor a su clase.

Al cierre de esta columna se ha sabido por Semana.com que el alcalde hizo buscar a la vendedora de tintos para disculparse, pero ella se le adelantó y le pidió perdón, en confirmación del dicho según el cual “el que no ha visto a Dios (en su despacho), cuando lo ve se asusta”. (Ver video) Él, como caballero que es –no se le niega- le dijo: “usted perdóneme a mi más bien”. Y en esto tiene razón Peñalosa: el arrepentimiento debió haber nacido de él.

DE REMATE: La Ley de Alternatividad Penal que en 2003 le propuso al Congreso el entonces comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo, trataba de colar impunidad total para los cabecillas del paramilitarismo prometiéndole lo mismo a la guerrilla, mientras trataban de aplastarla. (Ver prueba reina). Ahora piden cárcel para las FARC, después de que les ofrecían el oro y el moro.

Mujeres, al borde de un ataque

  

Tomado de El Espectador

La violencia masculina contra la mujer ha adquirido casi carácter de pandemia, sobre todo en un país tan conservador, tan machista y tan católico como Colombia. Y esto requiere una explicación.

El mundo entero asiste a una especie de ‘relajación de las costumbres’ en las relaciones de pareja, en gran parte gracias al fenómeno avasallador de la Internet que libera la transmisión de información a todo nivel (desde la académica o científica hasta la más íntima y procaz, pasando por la basura que inunda las redes sociales), y en parte ligado a esquemas publicitarios que siguen mostrando a la mujer como objeto sexual.

La tensión entre lo antes férreo o doctrinario y lo ahora liberador está provocando dramáticos rompimientos de todo tipo en altísimo número de parejas, casi siempre con desenlace fatal. Como dijo Bernard-Henry Levy en un libro exquisito (Hombres y Mujeres), “desde que hay amantes, hay celosos. Y los celos son inconfesables. Y hay hombres, eventualmente filósofos, que estrangulan a su mujer”.

La relajación de las costumbres no significa que las mujeres se han vuelto infieles o fáciles (aunque la proporción ha crecido…), sino que están rompiendo esquemas autoritarios o modelos atávicos de sumisión al hombre, y empiezan a ser conscientes de que son dueñas de sí mismas en lo sexual, en lo emocional e incluso en lo laboral, donde cada día más jefes reciben su tatequieto.

Esto constituye una verdadera revolución de las costumbres, y toda revolución viene acompañada de nuevas relaciones de poder, en las que hay vencedoras y vencidos, así como víctimas y victimarios.

Víctima es hasta cierto punto el hombre que ya no puede tener plena seguridad de que su mujer le está siendo fiel (en un escenario donde hasta el ‘quicky’ acecha detrás de una puerta), pero víctima es sobre todo la mujer cuyo novio o marido se niega a entender que ese ‘cuerpito’ ya no le pertenece, porque ahora tiene una administradora plenipotenciaria que decide con quién –o quiénes- compartirlo, o disfrutarlo, o simplemente acompañarlo.

En alguna ocasión le escuché a Margarita Vidal decir que “en Bogotá todos se comen con todas”. Esto no significa que se armó el despiporre universal, sino que la práctica del sexo ha adquirido una connotación muy diferente a la que manejaban nuestros padres o abuelos, cuando se le asumía como un deber dentro del matrimonio, con el fin único y “sagrado” de la procreación. Hoy el sexo se asume básicamente como la exploración de dos cuerpos ligada a la búsqueda del goce físico, y en asunto de camas y revolcones es más lo que se oculta que lo que se sabe.

Hablando a calzón quitado, las mujeres han revertido la pirámide jerárquica en la que antes ellos eran los dueños del merequetengue, y la orden venía desde la parroquia, que hablaba de obediencia y sumisión al hombre. Pero eso fue en un ayer cada día más lejano, pues ahora las féminas comienzan a asumirse en un plano de autonomía individual que termina por alebrestar a los ‘machos’, al punto de envalentonar a más de uno hasta el grado de la paliza, el rosario de puñaladas o el ácido vertido sobre su rostro.

Las cifras son espeluznantes y están al orden del día: en 2014 fueron asesinadas en Colombia 145 mujeres por sus parejas o exparejas, cada 12,5 minutos una mujer es agredida, y el número de feminicidios aumentó un 63 por ciento comparado con el año anterior. Hay lugares de Colombia ya cercanos a la alerta roja, como Cali, donde entre el 1 y el 24 de enero de este año fueron asesinadas 14 mujeres. O como en Bogotá, donde entre enero y noviembre del año pasado se conocieron 20.883 casos de violencia física contra las mujeres, mil más que en el mismo período de 2014. (Ver artículo).

O como Santander, el departamento que presenta mayor violencia contra la mujer en relaciones de pareja, sobre todo contra mujeres menores de 25 años, con un 93 (¡93!) por ciento de incidencia. Así lo dice otro artículo de El Espectador, para que vean que no lo inventé. Y si a lo anterior se agrega un 10 por ciento de casos que no se reportan… en fin.

Lo más preocupante es que esto se va a poner peor –como en efecto viene ocurriendo-, y el origen tiene que ver con que muchos ‘varones’ llegaron tarde a la cita de la cada día más creciente liberación femenina, mediante la cual la mujer viene ocupando unos espacios en los que antes desempeñaba un papel de obediencia o inferioridad. Cuando esa conquista de su propia libertad sexual choca contra un sentimiento atávico de posesión machista, es cuando sobreviene la tragedia.

Por cuenta sobre todo de Internet, estamos en la cresta de la ola de una súbita transformación que no sabemos claramente a dónde nos va a conducir, y mientras no esté ligada al cambio de modelo cultural que se debe dar desde el sistema educativo, no conducirá a nada bueno.

Como dije en columna anterior, es impostergable replantear las relaciones de pareja tal como todavía se conciben, para abrir las compuertas hacia una sana libertad donde nadie sea dueño del otro y el cariño o el amor no posesivos impongan la parada, de modo que si el amor se extingue no se armen los terribles dramas pasionales que estallan cuando alguien que se creía dueño del otro (o de la otra) se entera de que no era así, y es la propia realidad la que se encarga de aterrizarlo.

DE REMATE: “Yo te amo, pero no puedo saber si dejaré de amarte o si empezarás a amar a alguien diferente. Lo más sano entonces será que nos amemos hasta que uno de los dos diga ya no más, respetando siempre la independencia y la libertad mutuas, y sin olvidar de todos modos que lo más bello sería si tú y yo nos amáramos hasta el fin de los tiempos”.

Radiografía de un abusador con poder

Hay algo preocupante y paradójico en la columna de Daniel Coronell del domingo pasado, donde denuncia un supuesto acoso sexual del defensor del pueblo Jorge Armando Otálora contra su secretaria Astrid Helena Cristancho, y es que podría atornillarlo aún más en su puesto. (Ver columna).

Tomado de El Espectador

Antes de que le estallara este nuevo escándalo Otálora debió haber renunciado, pues las denuncias por acoso laboral vienen desde el año pasado, cuando fue acusado por varios subalternos de haberles propinado malos tratos, y esto entra en contradicción con la majestad de un cargo que vela por la promoción, la defensa, el ejercicio y la divulgación de los derechos humanos.

Pero hoy el intríngulis está en que la polémica se ha desplazado a un escenario políticamente polarizado, por un lado, y banalmente ‘farandulizado’, por otro. Y tanto en lo político como en lo farandulero hacen causa común los adversarios de Coronell cercanos al uribismo (por ejemplo, Hassan Nassar en Twitter), para menospreciar su columna bajo el argumento de que existía una relación sentimental entre el acusado y la acusadora.

Mi punto de vista es que en un pasado sí debió existir intimidad, pues se requiere ser muy imbécil para que un alto funcionario del Estado le mande fotos de su pene a una subordinada solo para ver si de pronto ella se lo da. Eso solo lo hace quien sostiene una relación íntima, sin que deje de haber imbecilidad al hacerlo, pues nunca se sabe qué caminos tomará esa imagen. Cuchillo para su propio pescuezo, reza el refrán que le acaba de caer.

De entrada se debe establecer una diferencia clara entre lo íntimo y lo sentimental, porque puede haber una relación íntima en la que una de las dos partes actúe intimidada por el poder del otro. Intimidada, por ejemplo, por el temor a perder su empleo. Este tipo de relaciones abunda, aquí y en Cafarnaúm, y es aquí donde cobra peso un argumento planteado por la representante Angélica Lozano: “Un funcionario público –jefe- no puede sostener una relación sentimental con su subalterna. Se llama abuso de poder”. (Ver trino).

Lo lamentable de todos modos es que en un medio tan machista como el colombiano, la acusadora por ser mujer se convierte en blanco de todas las dudas y mofas (sobre todo de otras mujeres, ah cosa llamativa…), y el acusado por ser hombre en estrella mediática, y éste además se ampara en la desvergüenza de otros altos funcionarios que tampoco renuncian, como el director de la Policía Nacional, general Rodolfo Palomino, o el espurio magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Pretelt. (O el procurador Alejandro Ordóñez, también espurio porque se hizo reelegir repartiendo puestos).

Otálora le dijo a Caracol que Astrid Helena es una mujer muy inteligente, y esto se comprobó cuando en entrevista para Noticias Uno Cecilia Orozco le pregunta si en algún momento accedió a las pretensiones de su exjefe, y ella así responde: “es obvio que esta situación se trata de una relación de abuso. No porque yo lo digo o porque es un tema sexual, sino porque hay otras pruebas de otras mujeres”.

Como dije arriba, el defensor del pueblo debió renunciar hace meses –ahora incluso por pudor-, pero desde el momento en que la discusión se trasladó de lo laboral a lo sexual se le abre un espacio mediático donde podría llevar las de ganar: ahora podrá alegar que se violó su intimidad o su derecho al buen nombre, o a la presunción de inocencia, o que es víctima de una venganza de quien habría sido su compañera sentimental.

Todo eso juega a su favor, es cierto, y espero estar equivocado. Pero después de verlo repartir fotos de su anatomía íntima desde su hamaca imperial o de decirle a otra subordinada suya cosas como “piensa que te están clavando rico” o  “me encantaría clavarme a tu amiga”, llega uno a la también íntima convicción de que el tipo es un cafre.

Un cafre con poder para abusar, eso es todo.

DE REMATE: La Fiscalía compulsó copias ante la Corte Suprema para que investigue a Álvaro Uribe por su presunta participación en la muerte de su amigo Pedro Juan Moreno, basada en los testimonios de alias ‘don Mario’ y del general Rito Alejo del Río, también amigo suyo. En alguna ocasión García Márquez dijo a raíz de las muertes de Jaime Bateman, el general panameño Omar Torrijos y el expresidente de Ecuador Jaime Roldós, que para matar a alguien sin dejar huella basta con echarle azúcar a la gasolina de la avioneta o el helicóptero donde viaja. El motor se apaga, la aeronave se viene en picada y al explotar no queda rastro de nada.

¿Vargas Lleras presidente? Dios nos coja confesados…

Tomado de El Espectador

Germán Vargas Lleras es hoy el vicepresidente de la República gracias a que Juan Manuel Santos requirió para su reelección un perfil por completo diferente al del ‘zarapastroso’ Angelino Garzón, con quien hizo fórmula para remplazar a su jefe, el entonces presidente Álvaro Uribe. Pero el futuro político de Vargas comenzó a pender de un hilo desde que en Floridablanca tuvo un episodio convulsivo que puso a pensar si tiene la salud requerida para dirigir los destinos de la nación, y luego se asomó al desbarrancadero con la venta de Isagén.

Del patatús se ocuparon el mismo día Yohir Akerman (Los vicios del vice) y Daniel Samper Pizano (El Vargas Lleras de 2016): el primero se refirió a la adicción del vice al cigarrillo con ejemplos donde se le ve esparciendo su humo ante subalternos que no pueden rechistar, mientras el segundo se alegró de saber que “la única enfermedad que sigue padeciendo es la de las malas compañías”, en referencia a copartidarios suyos como Oneida Pinto o Kiko Gómez.

En lo que atañe a su salud, la noticia de la convulsión debe ilusionar a más de un copartidario con que de pronto Vargas Lleras lo escoja como su fórmula vicepresidencial, por aquello de constituirse en el remplazo inmediato ante una eventual ausencia definitiva del titular… Pero esto es solo especulación.

Lo preocupante de todos modos es que en efecto llegara a ser el próximo Presidente de Colombia, pues en lo político guarda tenebrosas coincidencias con las tesis de Uribe Vélez, a tal punto que el vicepresidente ha preferido guardar no discreto sino diciente silencio sobre el tema de la paz, desde los días en que comenzaron las conversaciones de La Habana.

La coincidencia no es solo ideológica, comparten también un orgullo herido: Vargas porque un libro-bomba enviado por las FARC a su oficina le voló dos dedos, Uribe porque su padre fue supuestamente asesinado por un contingente de ese grupo guerrillero. Pablo Catatumbo salió a desmentir que en lo de Alberto Uribe hubieran sido ellos, pero le resta credibilidad a su versión el tiempo que se demoraron en revelarlo.

Dije arriba que la candidatura de Germán Vargas se asomó al desbarrancadero desde la venta de Isagén, y requiere una explicación. De entrada se sabe que los recursos que recibirá el Estado servirán para construir las autopistas 4G, proyectos liderados desde la vicepresidencia, y en tal medida se podría pensar que con dicha venta quedó ‘pavimentada’ su candidatura.

Pero ahí no se entra a considerar que tanto la venta de Isagén como la candidatura de Vargas Lleras han propiciado la constitución de un sólido bloque político en contra de ambas posibilidades, y esto se percibe como un Toconvar (Todos contra Vargas) similar al Toconser que le impidió a Horacio Serpa conquistar la presidencia de Colombia en tres ocasiones.

La primera acción de este clan anti-Vargas ha consistido en una demanda ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, tras considerar que la subasta se hizo de manera irregular, y de ella hace parte un ramillete de cinco congresistas de cuatro partidos divergentes en pensamiento, palabra y obra: Jorge Robledo por el Polo, Antonio Navarro por Alianza Verde, Viviane Morales y Sofía Gaviria por el Partido Liberal, e Iván Duque por el Centro Democrático (que nada tiene de democrático ni de centro).

¿Qué pasará el día que la justicia les conceda la razón a quienes afirman que “la enajenación violó los derechos a la libre competencia, ocasionó un detrimento patrimonial en patrimonio público y afectó gravemente la moralidad administrativa”? Ese día la candidatura de Vargas quedará herida de muerte, y a Juan Manuel Santos le tocará salir a dar muestras de sincera contrición para impedir que el plebiscito por la paz se le convierta en una batalla de aprobación o desaprobación a su gestión.

Sea como fuere, así el Tribunal de Cundinamarca le conceda la razón al gobierno (como ya lo hizo el Consejo de Estado), el hecho de que Cambio Radical haya sido el único partido que apoyó la venta de Isagén es evidencia de que ese Goliat deberá batirse contra muchos ‘Davides’ dispuestos a abandonar sus diferencias y unir sus caucheras para impedirle a Vargas que un día venidero pueda sentarse en el solio de Bolívar.

Si me pidieran adelantar cábalas al respecto, diría que con el paso de los días irá cuajando una increíble paradoja, cuando los mismos que en el gobierno anterior intentaron vender a Isagén pero no pudieron, terminen aliados con el principal beneficiario político de dicha venta, Germán Vargas Lleras, quien terminará distanciándose de su sparring, Juan Manuel Santos.

Así las cosas, en aplicación del refrán ‘Dios los cría y ellos se juntan’, llegará el día en que la derecha representada en el Centro Democrático, el Partido Conservador y Cambio Radical unan fuerzas en torno a una causa ideológica común, y será entonces cuando nos toque rogar para que Dios nos coja confesados. ¿Dónde estará Santos en ese momento? Creemos que del lado liberal.

Mientras tanto, en la orilla de la izquierda aún queda mucha tela por cortar. Ya están más que cantadas las candidaturas de Jorge Robledo y Gustavo Petro, en un escenario donde Antonio Navarro podría inclinar la balanza a uno u otro lado, o ser el tercero que propicie una provechosa coalición entre los dos primeros.

Pero no solo de izquierda y derecha vive el hombre. Por los lados del centro político representado en el Partido Liberal ya han anunciado que irán con candidato propio, y es entonces cuando el nombre de Humberto de la Calle Lombana se convierte en el que más me suena, me suena.

¿Estaría el jefe del equipo negociador de paz del gobierno interesado en una eventual candidatura a la presidencia tras la firma de los acuerdos? Averígüelo Vargas…

Isagén, sinónimo de sin salida

Tomado de El Espectador

Tal vez fue al analista político Gerardo Martínez a quien le escuché decir que “la venta de Isagén podría enterrar el futuro político del ministro de Hacienda Mauricio Cárdenas, porque es una apuesta muy arriesgada”.

Es cierto, pero no del todo, pues la expresión se queda corta: el futuro político que está en riesgo es el del mismísimo presidente Juan Manuel Santos, frente a una decisión tan impopular que en su rechazo coinciden el Partido Liberal, Alianza Verde, el Polo, el Centro Democrático, el Progresismo de Petro y hasta el director del Partido de la U, en un agitado escenario donde la terquedad puede traer consecuencias funestas para el futuro de su gobierno, incluido el del proceso de paz.

Esta columna sale publicada el mismo día que al parecer se hará la irreversible venta, y sin embargo no es obstáculo para advertir sobre lo que vendrá después del ‘negocio’ que alguien definió como “vender la casa para arreglar el andén”.

Es de caballeros reconocer que el gobierno actúa con la mejor intención frente a un bienio donde la economía será el talón de Aquiles (dólar por encima de 3.200 pesos y petróleo por debajo de 35 dólares), y que mientras disponga de mayores recursos financieros más asegura su gobernabilidad –y de pronto hasta su supervivencia-, pero en lo que atañe a Isagén está frente a una sin salida: si se retracta de la venta queda en situación de debilidad, pues aparecería como el perdedor de la jornada. Y si la entrega al único proponente que hay, queda también débil frente a la opinión pública, por aquello del evidente detrimento patrimonial.

Como quien dice, que entre el diablo y escoja: en ambos escenarios el más beneficiado sería el Centro Democrático, a cuya cabeza está Álvaro Uribe, quien siendo presidente de Colombia entregó a los privados el 20 por ciento de la propiedad de la empresa, mediante una emisión de acciones en 2007 que le dejó a su gobierno casi 600.000 millones de pesos. Luego, en 2009, siendo ministro de Hacienda Óscar Iván Zuluaga, el gobierno intentó vender a Isagén por 6 billones de pesos, pero entrado el 2010 se les agotó el tiempo que tenían para concretar el proceso, y la venta se dejó para la siguiente administración.

Hoy las cosas han dado un vuelco a un punto en el que, como anota Juanita León en La Silla Vacía, en lugar de hacerle campaña al NO en el plebiscito que se avecina y así quedar históricamente como los que se opusieron a la paz, el uribismo ha tomado conciencia de que el frente económico será su mejor flanco de ataque para debilitar al gobierno. Y la venta de Isagén les cae como anillo al dedo.

La paradoja radica entonces en que los mismos que intentaron vender la empresa en el gobierno anterior, serán quienes más se beneficien políticamente si la venta se concreta durante el actual gobierno. En otras palabras: "Isagén se complementa a Uribe, pero también a Santos, Santos con Cárdenas y Uribe con Zuluaga, del mismo modo pero en sentido contrario”.

Así las cosas, ¿quién entiende la política, ah?

DE REMATE: Sorprende, exaspera e irrita el grado de polarización que se vive en torno a la alcaldía de Bogotá. No voté por Enrique Peñalosa, no me gusta el enfoque neoliberal con que inició su administración, pero debería haber un compás de espera para comenzar a darle palo.