En la foto el magistrado Carlos Horacio Urán y su esposa, Ana María Bidegain. Tuvieron cuatro hijas, con quienes ella se exilió.
La revista Semana trae en su última edición (No. 1554, pág. 34) un artículo analítico sobre el fallo del Tribunal Superior de Bogotá que ratificó la condena a 30 años contra Alfonso Plazas Vega por lo de la retoma al Palacio de Justicia, titulado La teoría que condenó al coronel, el cual parte de una premisa atrevida y desemboca en una conclusión equivocada.
El artículo en cuestión explora el que considera el elemento más “controversial” de ese fallo, como es la afirmación de que dentro del Ejército de Colombia se conformó un "aparato organizado de poder" para desarrollar actividades delictivas.
http://www.semana.com/opinion/palacio-justicia-camino-impunidad/172132-3.aspx
Éste constituiría el sustento jurídico que según Semana “es totalmente ofensivo para el Ejército”, porque tendría su origen en dos teorías jurídicas internacionales, una elaborada por el profesor alemán Claus Roxin para poder juzgar al oficial nazi Adolf Eichmann, y otra en una ley expedida en Estados Unidos a mediados del siglo XX denominada RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) creada para combatir a la mafia norteamericana.
Lo que no está probado es que ése sea el sustento jurídico (y el texto del fallo no se expresa en tal sentido), pero es lo que le sirve al autor del artículo para deducir apresuradamente, apenas en el tercer párrafo de su exposición, que “el solo hecho de que el Ejército de Colombia haya sido juzgado bajo el mismo rasero del mayor genocidio de la historia o de los herederos de la mafia de Al Capone, no solo para los militares sino para muchos juristas, no tiene ninguna presentación”.
Es posible que el fallo se extralimite cuando pide a la Corte Penal Internacional (CPI) que investigue la responsabilidad de Belisario Betancur, y que le quepa razón a un editorial de El Tiempo en que tanto eso como exigirle al Ejército que pida perdón tiene “un evidente tufillo político”, pero no se puede pasar por alto lo que le dijo a El Espectador el presidente de la Sala Penal del Tribunal, Jorge Rodríguez Cárdenas, para explicar la ratificación de la condena a Plazas Vega por la desaparición de dos personas del Palacio de Justicia: "el coronel condenado no actuó a título personal".
Y si no actuó a titulo personal fue porque varios oficiales se habrían puesto de acuerdo, y es en este contexto donde se entienden –por ejemplo- las comunicaciones radiales que durante la retoma identifican al entonces Comandante del Ejército, Rafael Samudio Molina, como PALADÍN 6, quien se comunica con ARCANO 5 (coronel Luis Carlos Sadovnick, segundo comandante de la Brigada XIII), y le emite lo que se entendería como una orden: “esperamos que si está la manga, no aparezca el chaleco”.
Es por ello que en la asignación de culpas quizá son pocos los que están, porque no están todos los que son. Y si no están todos los que son no es porque no se hubieran presentado torturas, ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas, sino porque no se les ha podido comprobar su participación en esos crímenes de lesa humanidad. Lo preocupante de todos modos es que el artículo en referencia afirma que “no es totalmente lógico que se pueda hacer una analogía entre el Holocausto judío, la mafia de los Estados Unidos y el Ejército de Colombia”, siendo que la analogía no la establece el fallo sino el articulista, en lo que bien podría definirse como torcerle el cuello a la evidencia.
Sólo en esta tónica se entiende una afirmación consignada en el último párrafo –que adquiere el carácter de atentado al sentido común-, según la cual “se trató de un acto de guerra para el cual no había libreto y no un aparato de poder organizado, el cual por definición (…) no podía existir, pues no podía haber sido montado en dos días”. ¿Quién dijo acaso que en esos dos días, incluso en cuestión de horas, un grupo de oficiales no podía ponerse de acuerdo para torturar y borrar del mapa a todo aquel que consideraran sospechoso de pertenecer al M-19, cuando fue precisamente eso lo que las evidencias recopiladas en los últimos 26 años indican que ocurrió?
Es de presumir la buena fe que anima al autor del artículo cuando dice que “hasta ahora no se ha demostrado que el coronel hubiera ordenado las desapariciones o las hubiera ejecutado”, y no es propósito del suscrito aportar pruebas que controviertan tal afirmación, pero sí es de personas ajustadas a la lógica reconocer que la retoma se llevó a cabo mediante una fría, despiadada y demoledora operación rastrillo, donde para nada importó el elevado número de bajas colaterales ocasionadas. Y que dicha retoma incluyó –además de las ya probadas desapariciones- crímenes tan condenables como el de asesinar al magistrado Carlos Horacio Urán para depositarlo luego entre los escombros (con su cuerpo ya lavado), y que para todo lo anterior se requería contar con “un aparato organizado de poder”, de ningún modo comparable –eso sí- a los que pudieron conformar los artífices del Holocausto Judío o las mafias norteamericanas que florecieron durante la Gran Depresión.
Es por ello que estamos en completo desacuerdo con que durante la casación la Corte Suprema “tendrá que decidir si acoge la teoría del tribunal de la responsabilidad mediata dentro del aparato organizado de poder (que el articulista intenta desmoronar) o la de la Procuraduría, de que la responsabilidad penal es individual y de que no hay suficientes pruebas para condenar al coronel”, pues conduciría a pensar que la decisión se moverá entonces entre ratificar una condena injusta, o liberarlo.
La impresión que queda en medio de este enojoso, delicado e incluso riesgoso debate, es que en los últimos días se ha organizado un impresionante aparato de poder mediático, no tanto para contribuir a que brille la justicia, como para garantizar la impunidad de todos los militares involucrados. Así las cosas, no hay duda en que es injusto que el coronel Plazas sea el único que ‘pague el pato’, pero todo parece apuntar –con certera artillería- a lograr que ni siquiera sobre él caiga el peso de la justicia.
2 comentarios:
Señor Jorge Gómez Pinilla:
A propósito de su artículo “SE BUSCAN MODELOS” entiendo que la ignorancia y desconocimiento de la Palabra de Dios por parte suya, le permite a usted acuñar el comentario respecto a que “todas las religiones coinciden en la obligación de pagar diezmos”… Las generalizaciones nunca son recomendables y son mal manejadas.
Si usted escudriñara cuidadosamente las Escrituras, encontraría que el fenómeno del diezmo en este tiempo es un engaño y se mantiene como producto de la ignorancia respecto al mandato de Dios para la iglesia de Cristo, por ello, esta no habla de diezmo.
Es correcto cuando afirma que los hombres tienden a fundar iglesia para usufructuarlas ya que hay millones de incautos e ignorantes que creyendo estar agradando a Dios, realmente están siguiendo a los hombres (como los fariseos y escribas del tiempo del Señor Jesucristo) y llenando sus arcas con base en “promesas piramidales” que no corresponden al verdadero evangelio. Y es que tienen que fundar iglesias porque si estuvieran en la iglesia fundada por el Señor Jesucristo en el año 33 después de Cristo y en Jerusalén, estarían observando los mandatos que Él da y no los que los hombres ignorantes o no, acuñan y muchos otros ignorantes conscientes, porque tienen la palabra de Dios a su alcance, creen.
La noticia respecto al ofrecimiento de trabajo pagado para oficiar como “sacerdotes”, no es extraño, teniendo en cuenta que a lo largo de los siglos, esta organización religiosa que pretende hablar en el nombre del Señor Jesucristo ha manipulado tanto la información a los hombres que ha terminado siendo una de las instituciones más corruptas sobre la tierra. (Papas, Inquisición, Cruzadas, etc.). Mientras sigan procurando mantener su propio reino y no el reino de Dios, tienen derecho a hacerlo ya que se mueven en sus normas y no en las de Dios y encontrarán miles de ignorantes bíblicos que se ofrecerán como “sacerdotes” y millones como feligreses.
Dios dice en Su Palabra, “conoceréis la verdad y la verdad os hará libres”, pero como van a serlo si utilizan la Biblia como adorno y leen solo lo que les indican los líderes de turno y no permiten que sea Dios mismo quien les enseñe. Entiendo perfectamente cuando los católicos se niegan a llamarse cristianos aunque dicen seguir al Señor Jesucristo. Y tienen razón. Una cosa es la iglesia Católica con sus agencias en las iglesias cristianas y otra la iglesia de Cristo.
Todo aquel que quiere tener una relación personal con Dios lo puede hacer, sin olvidar que el Señor Jesucristo estableció su iglesia y como congregación hemos también de adorar. En esto conoceréis que sois mis discípulos, en que os améis los unos a los otros, dice el Señor. Pero ¿cómo vamos a expresar dicho amor si pretendemos vivir una religión en el anonimato? Dios dice que “donde hay dos o tres reunidos en Su nombre, Él estará en medio de ellos”
Le recomiendo leer la Biblia y a través de ella conocer los fundamentos de la iglesia de Cristo, que ha sido sostenida por el Señor a lo largo de los siglos y que observa los lineamientos dados por el Señor Jesucristo en Su preciosa Palabra. Entonces, me parecerá extraña si usted sigue afirmando que “todas las religiones coinciden en la obligación de pagar el diezmo”.
Excúseme no ser más extenso en otros detalles, pero he encontrado que a muchas personas aburre cuando no se está de acuerdo con ellas y no leen textos demasiado largos.
A propósito, señor Gómez, ¿ha nacido usted de nuevo? El Señor Jesucristo dice que es necesario nacer de nuevo para ver el reino de los cielos. Dice también que el que no nace de agua y del Espíritu, no entrará en el reino de los cielos. Me agradará, si usted lo considera importante, indicarle lo que el Señor dice en Su Palabra para nacer de nuevo.
Muchas gracias por su amable atención
JOHNNY MONTAÑO PARRA
iglecristobogota@gmail.com
Cuando se hace una exposición con argumentos válidos, no hay nada qué agregar. Lo felicito, desnudó la intención y veneno de María Isabel Rueda. Hay muchas formas de hacerle daño a nuestro país y su gente, una de ellas, a través del odio, que la posición de ‘dama periodista’, le permite ‘destilar’ a través de sus escritos.
Publicar un comentario